奖学金有很大一部分是学校出的。。
根据老板地位不同 学校提供奖学金的学生人数也不同

(07-14-2011, 08:42 PM)no1cooldog 提到: 楼上自己到底有没有出去看过房子了解香港楼市的状况? 不懂就不要在这里肤浅的跳着脚喊，只显得你没见识。近一年来香港楼市涨了百分之四十，难道都是科大的学生跑出去买楼租楼住? 科大连年扩招校外住宿是必然结果。难道你以后工作了还让你住公司么? 谁不想住在学校里方便又便宜，没楼你住个p。 学校其实一早就说了这个问题，在你签offer时候就接受了，。现在大家出来是想有没有可能的改善方案，不管是双人间还是给补贴，都是希望能够公平。住在校外本身已经花了多的时间，如果租金还要高当然不平衡。

说实话，据我最近调查，入学offer里根本就没有提高学校只保证两年住宿的问题，怀疑是SHO自己杜撰的！不信大家回去找当时的offer看看！

另外，据我所知，港大附近条件差不多的单人间租金大约3500左右，看看大浦仔这鸟不拉屎的地方都向港岛看齐了，你能说科大学生对此完全没贡献！！！这难道不是拜学校所赐？

还有，你希望学校提高校内宿费找心理平衡，鄙人实在是无话可说，你有才，呵呵！

那我只能说你调查的不够深入，所知的不够清晰，眼光短浅到只注视着大埔仔。
我觉得学校如果不给你宿舍住也许还真是帮了你大忙。出去走走吧同学。
另外我说的并不是心理平衡，你的理解也太狭隘了。
我在另一篇帖子说的比较清楚是同时调高奖学金和tower 宿费 从而平衡校内外住宿花销。如同单人间贵过双人间道理一样。

我们签offer的时候，学校好像没有说明这个问题了? 我查过我的offer package，关于住宿的那一页，没有任何说明的。。。

(07-14-2011, 08:42 PM)no1cooldog 提到: 楼上自己到底有没有出去看过房子了解香港楼市的状况? 不懂就不要在这里肤浅的跳着脚喊，只显得你没见识。近一年来香港楼市涨了百分之四十，难道都是科大的学生跑出去买楼租楼住? 科大连年扩招校外住宿是必然结果。难道你以后工作了还让你住公司么? 谁不想住在学校里方便又便宜，没楼你住个p。 学校其实一早就说了这个问题，在你签offer时候就接受了，。现在大家出来是想有没有可能的改善方案，不管是双人间还是给补贴，都是希望能够公平。住在校外本身已经花了多的时间，如果租金还要高当然不平衡。

(07-14-2011, 07:58 PM)no1cooldog 提到:

(07-14-2011, 04:25 PM)yangyang 提到:

(07-13-2011, 05:36 PM)lwq 提到:

(07-13-2011, 03:12 PM)franklu 提到: 不知道大家客厅利用率怎么样？我个人情况是客厅比较空，大家也不太爱打扫，很少一起吃饭什么的。如果把客厅隔出来应该也能提供多几个床位。

不知道可不可行。

话说回来，早晚还是得要求学校规划新的宿舍，学校里没地也得找政府批新的啊。虽然我们肯定都住不上了，但是咱们这么无限开挖Tower的潜力，最终也只会造成Tower住宿质量下降变成另一个大埔仔贫民区。后辈们会很惨的。这事不一定能成，但是不能不呼吁。

客厅改造太不现实了，Tower一个套间最多只能住6人，再多就不行了！

还有学校改宿舍的规划问题，你可以看看HKUST的15年规划，除了在校内建几所UG hall之外，其他的全在校外如将军澳之内的地方，即使建成了，也解决不了多少人的住宿问题！学校的态度是：校外租房乃国际惯例，学校没有责任保证每个学生住宿！！！你说说咋办哩？

学校的态度是：校外租房乃国际惯例，学校没有责任保证每个学生住宿！！！
这句话太不象话了。中国高校都是校内住房的，没听说那个高校逼着学生在外面住宿的。如果HKUST自认为不是中国高校而是非要跟欧美高校看齐的话，那也行。国际惯例是RPG只有奖学金不受学费的。如果把每个学生的学费免掉，然后全部在外面租房，我本人没有任何意见。既然收学费，就应该保证住宿。如果按照国际惯例，就应该免收学费！

这位同学挺逗的呵呵
心情可以理解
国外学校不是没有学费 而是免掉。。科大只是加在奖学金里了，写出来好看点。你要真想跟大陆大学看齐的话 拿几百一千人民币一个月给你的免费住宿舍，连吃饭都不够用@@
学费跟住宿真是一点关系都扯不上。四年上十二学分课还要交学费是不合理 不过两码事.
学校应该做的就是把校内校外租金拉平，甚至提高。取消对于校内住宿的任何补贴。否则不就是相当于大家随机拿钱 不公平

五毛你好 五毛再见