長春市日前發生一宗震動無數國人的案件，僅兩個月大的嬰兒皓博被父母獨自留在車上，結果被小偷連人帶車一起偷走。事件發生後引發全國網友關注，長春警方也全力追緝。

可惜一天之後，罪犯自首，表示嬰兒已經被他掐死後棄屍野外。正當網友紛紛表達哀傷之情時，中宣部（UP主：由图片看应该只是省级宣传部门，不能判断为中宣部）的一紙禁令殺到，務求再次大事化小，喪事當成喜事辦。

這個世界沒有最無恥，只有更無恥... 小皓博你一路走好。



来源：「我在中國」(Co-China)論壇 Facebook专页
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=500579373333616&set=a.281587048566184.66876.114602898597934&type=1&relevant_count=1&ref=nf

(03-08-2013, 04:12 PM)daddygao 提到: 媒体为了销量或者点击量，过分煽动民众情绪，这是为了自身利益丑化国家和人民形象的行为，应该控制。罪犯杀不杀，有法律在管，民众也不应该用舆论暴力干扰法律的判定和执行。

楼上既然已经强调“有法律在管”了，如果贵国司法独立，又为何要去担心媒体几篇报道甚至几场炒作？民众又何以影响到公证判案？正是因为公检法并非以法律为准绳秉公执法而是受党政严控，才有现在这种怪胎禁令，侵犯公民言论自由。至于媒体和民众即使参与炒作，应该理解为更多成分是出于公益，推动公民社会发展，而非有限的自身利益。

(03-08-2013, 09:42 PM)daddygao 提到: 好吧，原来这里不是中国，楼主也是不是中国人，失敬了。
试问，如果你儿子在外面杀了人，你是不是也不希望街坊邻居人人都知道，而且每天指着你骂你，说你全家都是混蛋呢？
作为长春当地，不希望这种极个别的不好的事情扩大得过大，不希望全国全世界人都认为全长春人都是狠心杀婴儿的，想要控制一下宣传，是完全可以理解的（如果这种山寨感这么强的“文件”是真的的话）。
不需要什么事都扯到什么所谓“人权”“言论自由”之类的。我国政府如果真要控制的话，这件事也不会被你知道。
我国法律如果是“党政”控制的话，楼主现在也该在监狱中，没法上网了。这个论坛也应该被查封了。
“人权”“言论自由”这种可笑的词，还是留给“一小撮别有用心的境外反党反华势力”使用吧。

看来楼上对某些词还看不大顺眼，估计刚来这里不久，自由的心灵无处放置吧，没事待上一两年就习惯了。不过对于这番漏洞百出的说辞尚有必要反驳一下，以正视听。

1、这里确实不适用中国内地的有关法律。所以楼上从何判断这个建在香港不受中共控制的论坛会被查封？

2、楼主不是中国人不知道楼上是如何推断出来的，难道是因为“贵国”二字？那只是个玩笑而已。

3、也不清楚楼上为何要把话题引向地域。

4、山寨的消息墙里墙外都不少，轮子功乃最佳案例，想必楼上如果上过LANG的话也应该能区分可信和不可信来源。这次的来源以前曾经和理学院合作在科大开过讲座的，而科大一般不会请轮子或者达赖之类显然为SB的人来讲座吧？而且楼主已经把原帖里不准确之处明确标出了。

PS.如果楼主前辈真的没上过或者压根不需要上LANG的话，恕小辈失敬。

(03-08-2013, 09:42 PM)daddygao 提到: 好吧，原来这里不是中国，楼主也是不是中国人，失敬了。
试问，如果你儿子在外面杀了人，你是不是也不希望街坊邻居人人都知道，而且每天指着你骂你，说你全家都是混蛋呢？
作为长春当地，不希望这种极个别的不好的事情扩大得过大，不希望全国全世界人都认为全长春人都是狠心杀婴儿的，想要控制一下宣传，是完全可以理解的（如果这种山寨感这么强的“文件”是真的的话）。
不需要什么事都扯到什么所谓“人权”“言论自由”之类的。我国政府如果真要控制的话，这件事也不会被你知道。
我国法律如果是“党政”控制的话，楼主现在也该在监狱中，没法上网了。这个论坛也应该被查封了。
“人权”“言论自由”这种可笑的词，还是留给“一小撮别有用心的境外反党反华势力”使用吧。

再给楼上补一个来源吧，如果真觉得山寨的话。这个网站是可以直接拿来做维基百科来源的：
https://chinadigitaltimes.net/chinese/20...%E6%B1%82/

还有下面这个法广的链接：http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20130306-%E4%B8%A4%E4%BC%9A%E6%96%B0%E9%97%BB%E7%AE%A1%E5%88%B6%E4%B8%A5%E6%8E%A7%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%AE%B0%E8%80%85%E4%B8%8E%E8%B4%9F%E9%9D%A2%E6%8A%A5%E9%81%93

不是说照单全收或者逢共必反（主流言论有时也是有道理的），不过，兼听则明。与楼上共勉。

我觉得所有媒体作为一个引导大众观念的一个工具，本身就是为了背后的利益集团服务的。这些事情全球各地，包括一些自称民主的国家，都是如此。中国的情况并不是鹤立鸡群。
另外“炒作致死”的案例曾今发生过，恐怕将来也要发生。不仅对社会，对当事人也会产生影响。所以有人管也不是太离谱。。。

(03-08-2013, 06:26 PM)清水湾坛友月刊 提到:

(03-08-2013, 04:12 PM)daddygao 提到: 媒体为了销量或者点击量，过分煽动民众情绪，这是为了自身利益丑化国家和人民形象的行为，应该控制。罪犯杀不杀，有法律在管，民众也不应该用舆论暴力干扰法律的判定和执行。

楼上既然已经强调“有法律在管”了，如果贵国司法独立，又为何要去担心媒体几篇报道甚至几场炒作？民众又何以影响到公证判案？正是因为公检法并非以法律为准绳秉公执法而是受党政严控，才有现在这种怪胎禁令，侵犯公民言论自由。至于媒体和民众即使参与炒作，应该理解为更多成分是出于公益，推动公民社会发展，而非有限的自身利益。