作者：徐磊 | 评论(13) | 标签:瑞典, 民主社会主义

胡总书记在十八大报告说“我们既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。”这个“老路”我能理解，不走Totalitarian的老路是正确的，否则中国会重现文化大革命这样的浩劫，中国输不起再一个十年，甚至更多个十年。但是那个“邪路”我看不懂。我刚刚看到中央社会主义学院党组的张峰教授的解释：“改旗易帜的邪路主要是两个方面，一个是完全放弃社会主义的旗帜，走资本主义的路子。还有一个也是指我们不能照搬现在在一些西方由社会民主党执政的发达国家所主张的民主社会主义道路，因为这不适合我们中国国情。我们只能走中国特色社会主义道路，这是党和人民经过长期实践探索出来的正确道路。”

中央对美国那种不太愿意相互妥协的两党制资本主义不感冒，不难理解——我个人也认为美国的政治体制当中还有相当的可以改进的部分。但是这里我不明白，以瑞典为代表的民主社会主义制度，也许不符合中国国情了，怎么就是邪路了？

在我看来，如果这个地球上有哪个或者哪些国家可以用社会主义制度来概括其政治体制的，瑞典等北欧国家可以算得上，而中国因为太过于有特色了，社会主义倒是给淡化到看不见了。我们的生产和生活资料是掌握在少数人手里，还是掌握在广大劳动阶层手里？符合我们从小在政治课本上读到的马克思主义对社会主义社会的定义么？

再来看看瑞典为代表的北欧国家——瑞典国民从幼儿园到博士教育，一律免费，连我这样纯粹的外来人，都可以享受一些提供给瑞典百姓的免费社会教育资源，比如我参加瑞典语的基础脱盲班到水平和要求更高的面向瑞典全民的成人教育班——如果我愿意，我也可以学习任何其他一个科目，只是我目前不认为有此需要。我认同教育对于个人发展的重要性，并且确信这样不依赖人的身份，而人人可以获得的教育有利于不同社会层次之间的人员流动。只要自己肯努力，获得舒适的个人生活并非难事。瑞典的医疗保险也覆盖全瑞典国民，甚至包括像我这样在瑞典居住超过一年的外国学生。瑞典的贫富差距非常小，如果使用国际通用的基尼指数，瑞典是世界上基尼指数最低的国家(不仅仅是之一,http://www.mongabay.com/reference/stats/rankings/2172.html)。瑞典为代表的北欧国家也是世界上男女最平等的（http://usatoday30.usatoday.com/news/world/2006-11-21-women_x.htm)。

这样的国家这么平均，经济上会不会缺乏竞争力，是不是科学和技术上会缺少创新呢？答案是否定的。瑞典的论文发表数量排不上最靠前（全国总人口也不过9百多万，基数决定了他们拼不了数量），但是质量是很高的，如果以论文平均引用率为例，瑞典一直是论文高引用率国家，可见科学网提供的数据（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/11/213596.html）。如果我们看诺贝尔奖获得者名单，瑞典这个小国在六个不同领域当中一共有30名获奖者，而中国人最关心的自然科学方面的奖项当中，物理有4名，化学4名，医学或生理学有7名（http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country#Sweden）。虽然说瑞典是诺贝尔奖的老家，虽然诺贝尔奖的颁发也不能免除争议性，但是像瑞典这样一个人口小国，能够在科研领域占据领先位置依然是十分可敬的。

如果我们不看“软”的科技论文发表和科学获奖情况，那我们看看“硬”的工业实力好了。不为国人所知的——瑞典这个人口小国，是世界第九大军事武器出口国，排在瑞典前面的只有第八名是人口刚刚接近8百万的以色列（http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#World.27s_largest_arms_exporters）。在军工领域，瑞典最著名的是航空军事企业萨博，当然在中国大家更熟悉的可能是它已经破产倒闭而被卖掉的萨博汽车。在自动化机械领域，瑞典拥有世界著名的企业ABB（现为瑞典和瑞士的合资企业），在货车，客车和航空设备方面有沃尔沃（以安全性能而著称沃尔沃轿车部门现为中国吉利所有）和重型卡车以及客车制造商斯堪尼亚。医药行业有著名的阿斯利康（现为瑞典和英国合资），电子通讯行业有世界最大的可移动式通讯电器提供商爱立信。在网络IT方面，著名的网络电话Skype以及音乐播放软件spotify也都来自于瑞典，而且不巧他们的创立者都是我在皇家理工的校友...

以瑞典为代表的北欧小国如何做到既在科学，技术，经济领域，又在社会建设上领先世界呢？我认为这和北欧国家的制度建设是分不开的。北欧国家的民主社会主义制度，保障每一个公民平等受教育的权力，保障公民的言论和思想自由，每个公民可以有机会追寻自己的个人梦想，实现自我。在这样的平等制度的保障下而得以实现自我的过程也使得百姓凝聚了瑞典社会构成是建造这样的和谐社会的重要基石这样的共识，从而自觉地履行其社会责任（整个社会的福利制度是建立在高税收的基础上的，这样的政策的持续在民主的原则下仰赖国民对这种制度的认可度，包括富人阶层），而巩固瑞典社会形态。即便国家施行的是多党制度，也能保证中国一党专政所期望获得的社会稳定型，这一切得益于瑞典社会对于国家建设所凝聚的公民共识，并不需要动用“维稳”措施。

瑞典的民主社会主义制度对于中国是邪路吗？也许我们可以说瑞典和中国国情不同。我们不能否认，中国有13亿人口，瑞典只有9百万人口，中国是发展中国家，瑞典是西方发达国家，国情大大的不同。这是事实，我们不可能把今天的瑞典制度直接移植到今天的中国身上。但是瑞典不是一天建成的，瑞典在历史上也曾是个贫穷落后的农业国家。很多人不知道，在19世纪末到二十世纪初，气候环境恶劣，不适宜种植农作物的贫困的农业国家瑞典一直是移民流出国，在这个历史时期，有超过130万瑞典人，大约占到当时瑞典全国人口的四分之一还多的移民到了美国（http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_emigration_to_the_United_States）。我们可以总结说，在这个时期瑞典人民对于自己的国家是严重缺乏信心的，但是即便在这样糟糕的情况下，瑞典老百姓建立了今天这个富足而平等的现代化国家。瑞典的制度建立和社会发展也是一步一步走的，并非是一步到位的。曾经那样艰难的时期，使得瑞典人民确信解放个人的重要性，从而充分地发挥个人的主观能动性来推动社会的进步。瑞典处于社会主义运动和思潮诞生地欧洲，社会发展深受社会主义思想的影响。早在1889年，瑞典就已经建立了迄今瑞典历史最长，也是目前瑞典全国最大的党——社会民主党（Sveriges socialdemokratiska arbetareparti）。尽管社会民主党在六年前输给温和党（Moderata samlingspartiet），但是在具体的国家方针和政策上，温和党和社会民主党并没有太多的区别。事实上不光是这两个瑞典最大的政党，瑞典的主流党派的理念都很接近，谁做执政党，这个国家的政策都得以保持其延续性和稳定性。当然，这不是说瑞典不存在政治理念极端的党派，他们同样存在极左和极右的党派，但是这些党影响力都比较小，不足以改变瑞典的政治和社会走向——在我看来这就是社会共识凝聚的体现。

我们返回去再去看瑞典的历史，也会发现，瑞典对于个人权力，或者具体地说对于新闻自由和个人言论自由的法律保障，也不是一开始就有的。在新中国立国的1949年，瑞典制定了宪法以确保媒体和出版业的出版自由（Tryckfrihetsförordningen）。1991年才确立了公民言论自由的法律保障（Yttrandefrihetsgrundlagen）。虽说新中国的宪法上一开始就规定新闻出版和个人言论和集会的自由，但是这是在中国还没有凝聚社会构建的共识的情况下制定的——即使在今天的中国我们也没有这个确保新闻自由，出版自由和公民言论自由对于国家发展有多重要的共识。在这种情况下，我们的宪法成为一纸空文而无法执行就不奇怪了。

但是我想不明白民主社会主义制度，为什么对于中国会是邪路？我们摆脱不了我们的历史，我们摆脱不了既存的社会认识和架构对于我们思维的影响，我们当然无法一步到位把今天的中国一举建成放大版的瑞典。但是，我们知道瑞典也是一步一步进步到今天的，我们不需要直接照搬今天的瑞典，但是我们至少可以承认其先进性，从瑞典建立今天的制度的过程中取经，一步一步去推进，至少犯不着说人家是邪路吧？

源地址：http://www.my1510.cn/article.php?id=87669