关于http://msss.ust.hk/myBB/showthread.php?tid=8395帖子的后续

来源： 王溪桥的日志

最近几日一篇《这女孩一周以来的围脖转变，足以让每个中国人丧失基本安全感》的日志很火。眼看着前两天西安本地同学纷纷转载，到今天四面八方的网友都开始关注此事。名叫“宜琛0825”的新浪网友用一张张照片和视频作证，控诉了西安政府征地拆迁以致她父亲被活活烧死的惨烈一幕，也就是“西安420xxxx”（至于xxxx是什么，实在是人人管太多，怕发不出...）

几天前我开始看那女孩的微博，在一段视频里，她说：“今天发生在我家的事，明天也会发生在你们每一个人身上。”听到这句话，也许每个人都会无比动容。原贴楼主也引用了德国牧师马丁·尼穆勒形容纳粹的话：当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人。当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

冷漠不是贴在年轻人身上的标签，每个人都对这样的事满怀悲愤，希望不再沉默以维护正义。然而正义确如我们所想么？

我一位朋友的父亲与此事有些牵连，却千叮万嘱不要透漏身份。他说原本这家人是占用空地建起违章建筑，希望日后政府征地时能够获得更高的补偿款，谁料这次拆迁却正好把他家划在了被拆范围外。无法通过被拆迁获得高额赔偿的男主人很是气恼。再来此次征地修的停车场给他家门口留得地方有点小，家人似有不便。激动之下男主人便引火上身，期望此举能震慑政府和开发商。据说此人品行记录一直不甚良好，曾经几次被劳教，可激动之下自焚死亡也是超出了他的预想——原本烧伤程度并不致命，但火中呼吸引致呼吸道和肺部灼伤。我想此事的细节还有更多值得披露的地方，横看成岭侧成峰，事情的真实情况是什么我们可能永远也不知道。

说来我的目的并不仅是提供一个观察此事件的新角度，也是想谈谈在“什么都要管”的现状下，地方政府的无能和无奈。

首先，新媒体发展迅速的今日，地方政府处理突发事件的方式却突显闭塞和落后。网友“宜琛0825”可以通过微博发布事情的最新进展从而获得大多数网友的支持以表达自身诉求，为何政府却不能效仿这样行之有效的方式以正视听？以我在西安市委主管与媒体沟通的机构中毕业实习的经历来看，当地政府虽然每日观察舆情动态，也的确及时处理了网民在华商网论坛或政府信箱反应的问题，但沟通方式相当生硬，忽略大部分人气很高的网站，更别说跟上微博热点了。此外公务员们死板的工作氛围、晋升制度和担忧小事引发多米诺股效应的心理也决定了对敏感事件必须保持讳莫如深的态度。去年武汉爆炸案时“平安武汉”微博在信息发布方面起到很大作用，在“西安420”中，颇受委屈的政府为什么不能通过相似方式做一解释？地方政府处理突发事件时的公关能力或许可见一斑。

其次，当政府行政权力的触角已经遍布我们生活点滴时，当一党执政的党已经脱离了它原本监督政府的角色时，所有的事情都会被人们轻易的归咎于政府的失职或是党的无良。去年西安高新区樊记腊汁肉爆炸案后，众多网民呼喊省长应当辞职谢罪。其实这起事故完全由于店员操作失误引起，为什么舆论却把矛头对准政府呢？在数次无奈躺枪后，家长式的政府和党也会发现“权力越大失误越多”这个简单的道理吧。干嘛还要固执的扩大监管范围把权力牢牢握在手中呢。

公道自在人心是句古话，可公说公有理婆说婆有理时，究竟谁被正义女神眷顾，还要看哪个的手段高明一些。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

宜琛的微博底下的评论里有很多人在讲事情的原委和进展，不确定消息来源我也不能在文中乱说，若真关心请大家自己去一辨究竟。

另外部分不友好网友总是凭直觉判断事情，简单的以五毛和非五毛划分阵营，并对对方展开人身攻击。我不能赞同。侯德健与柴玲对质时曾说，用谎言去打击说谎的敌人，只是满足一时泄恨的需要。万望自持。