好像听说有新规定,不能让老板无限制的利用了,有个年限了,具体是什么,优质稻的吗?

没记错的话,好像是有研究生学位的三年博士,没有研究生学位的四年博士.超过的老板负责给钱,政府不给了.但是我觉得其实是有很多漏洞的.
1.三年真能保证一个博士的水平吗?美国博士一般没有低于五年毕业的,三年能出什么成果?还要不要求毕业要有文章?中大的博士读起来比较轻松,他们就是不要求文章和限制博士年限的,但是质量如何,你可以问问你老板.
2.如果三年,不幸你的课题没做完,你选择停止吗?可能出现两种情况:
1).你老板为了不额外给钱:
1))即使觉得你还不够料也逼你毕业;
2))直接说你不够资格,让你走人;
3))如果你没有研究生学位,让你把硕士和博士课程分开读,这样一加,幸运的就五年,不然再给你换个课题,那就是六七年.
2).你老板是个好老师,自己掏13000给你,让你做完课题.但是这个时候,作为学生也有两种想法,取决于具体情况和你是什么学生:
1)).你觉得你老板是个好人;
2)).你觉得你老板给个master的工资13000,让你做苦力.

所以,很多时候,真的是看具体情况而定的,但是香港政府的这个新规定,我觉得对于绝大多数负责任,而又研究经费不阔绰的教授和他的学生,百害而无一利.

我不知道香港政府那么有钱,却削减对研究生的钱财投入是什么原因.研究生数量越来越多?还是其他因素?

这项措施明年开始实施,到时我也毕业了,但是我仍是觉得这条规定只会阻碍香港研究生的发展水平,造成一些名牌大学出来的一些徒有博士头衔,却无博士实力的"伪博士".等到十年过去,香港出来的博士名不副实的传闻在业界传播,再想投入金钱补救,可就不是现在省下的数目了,更何况,名声这玩意儿,哪是用钱就能补救的.

没记错的话，港大、中大、城大等，这个政策一直有的，不是新政策吧，对科大来说是新的。。。

中文大学其实三年毕业的博士也很少啊，我看也是大多数5年的。他们的老板就那么好？
科大的博士一定比中大和港大好，好像未必吧。人家两个出成果不比科大差的。
其实怎么说呢，都是政府资助的大学，政府没有理由让科大这么弄，而科大确实有的老板把学生当廉价劳动力。

(10-29-2010, 01:53 PM)yangyang 提到: 中文大学其实三年毕业的博士也很少啊，我看也是大多数5年的。他们的老板就那么好？
科大的博士一定比中大和港大好，好像未必吧。人家两个出成果不比科大差的。
其实怎么说呢，都是政府资助的大学，政府没有理由让科大这么弄，而科大确实有的老板把学生当廉价劳动力。

我有一次去中大，坐电梯的时候，旁边有个新来的老外教授问中大带学生的政策。旁边三个中大教授说，中大的政策是，如果你的学生5年内毕业不了，会影响到教授明年可以带的学生的名额。结果就是，如果学生到期了还没毕业，你要想尽办法帮他写好论文，然后让学生赶紧毕业滚蛋～所以中大的教授招学生的时候就要选好了，别给自己累赘～

(10-29-2010, 10:32 PM)lumian 提到:

(10-29-2010, 01:53 PM)yangyang 提到: 中文大学其实三年毕业的博士也很少啊，我看也是大多数5年的。他们的老板就那么好？
科大的博士一定比中大和港大好，好像未必吧。人家两个出成果不比科大差的。
其实怎么说呢，都是政府资助的大学，政府没有理由让科大这么弄，而科大确实有的老板把学生当廉价劳动力。

我有一次去中大，坐电梯的时候，旁边有个新来的老外教授问中大带学生的政策。旁边三个中大教授说，中大的政策是，如果你的学生5年内毕业不了，会影响到教授明年可以带的学生的名额。结果就是，如果学生到期了还没毕业，你要想尽办法帮他写好论文，然后让学生赶紧毕业滚蛋～所以中大的教授招学生的时候就要选好了，别给自己累赘～

这简直就是天堂啊，老师帮学生写论文……