来源：一五一十部落头条
作者：kiwipedia | 评论(11) | 标签:香港, 环球时报, 占领中环

3月29日《人民日报》旗下《环球时报》发表社评《对抗中央者不能当特首，此表态及时》， 支持全国人大法律委员会主任委员乔晓阳3月24日在香港立法会部分议员座谈会上的讲话。社论用语咄咄逼人，处处立场强硬高傲，试图震慑社论笔下的泛民主派，但笔者想引用环球自己曾说过的话“别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色”。

环球时报社论沿袭其一贯的风格，批评”泛民主派对内地政治指手画脚，失去应有分寸和克制， 又说泛民是想用大型抗议作为对付中央政府的特效工具 ，称“香港保持资本主义制度，内地无人反对，多数内地民众对香港内部事务根本不感兴趣，也搞不清楚那里在发生什么。然而香港的泛民主派精英反过来对内地政治指手画脚，失去了应有的分寸和克制。现在不像是内地人要对香港搞一国一制，倒像是香港泛民主派想对内地搞一国一制。”

多数内地民众对于香港内部事务是否感兴趣，从每年香港自由行的大陆游客人数节节攀升和最近内地对香港奶粉限购事件的反应就显而易见。而环球时报笔下的泛民主派精英指没有指明，但结合香港最近的事态可见其所指不外乎真普选联盟和占领中环运动的领军人物。

那么所谓的香港的泛民主派精英反过来对内地政治指手画脚又是在说什么？香港这段时间发生了什么，能惊动了环球时报发表一篇如此“事态严重”的社论。这自然与香港人数年以来争取双普选有关。香港九七回归之前的历史暂且不说，九七之后香港人在争取双普选道路上的坎坷也可一窥究竟。

董建华时代，民间人权阵线每年都会举办七一游行来争取0708年双普选，尤其在2003年50万香港民众相应民阵游行之时达到高峰，反对23条立法（为分裂国家行为与颠覆国家罪立法）。2004年人大释法否决0708年双普选，泛民派开始争取2012年双普选。2007年12月29日，人大再次否决2012年双普选，但指香港可以在2017年普选行政长官，2020年普选立法会全部议员。泛民再次发起数次争取2012双普选大游行。2012年选举出的梁振英上台一年至今，僭建风波等事件让泛民对于批评梁早已失去兴趣，2013年1月1日的二十万人倒梁大游行之后，香港民众开始反思中央承诺的2017年普选是否可能。

为什么要争取行政长官的普选？因为首先，香港的选举制度不是一人一票，只有30个立法会分区的直选议席是由一人一票产生议会代表，另外30个功能组别的议席只有少数人有投票权；再者，行政长官的选举，只有800名公民有权投票。香港的核心价值要求民主，崇尚自由法治的香港人都认为，行政 长官必须得到公民的授权和认同，其所领导的政府才有正当性。

香港科技大学社会科学部副教授成名博士几年前就曾指出，香港这种行政长官未经普选导致的香港半民主会衍生出五大后果：1亲疏有别政策漠视获六成选民支持的民主派，加深政治两极化；2政府过重倚重商界；3政府乏选举任受性，难以或较慢推出有利香港长远发展的重大政策；4回归以来政府政策强化了官商勾结的趋势，令市民难以接受；5不民主政制偏帮上层利益，贫富悬殊不断恶化。

而最近有消息称2017年香港特区行政长官普选要引入预选，由选委会先选出候选人则触及了香港人的底线。

2013年3月24日，乔晓阳称：“一国两制”下行政长官最基本的条件是什么，这个问题的实质是，能不能允许与中央政府对抗的人担任行政长官，这是行政长官普选问题的症结所在。爱国爱港是一种正面的表述，如果从反面讲，最主要的内涵就是管理香港的人不能是与中央对抗的人，再说得直接一点，就是不能是企图推翻中国共产党领导、改变国家主体实行社会主义制度的人。”

《基本法》第45条规定：“香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。”

年满四十周岁的香港永久性居民中的中国公民，在香港通常居住连续满二十年，幷在外国无居留权，不少于八分之一选举委员会委员提名即是行政长官参选资格。《基本法》从来没有提过行政长官是否必须爱国爱港，爱港爱国这四个字本身幷非拥有法律引据，香港人怎么可能选一个不爱香港的特首呢？关键还在所谓的爱国，可什么又是爱国呢，比如在北京遇袭的保钓人士杨匡是否不爱国？众多民间维权人士是否不爱国？爱国本身是个道德规范而非法律体现。

环球时报则认同“乔的讲话符合基本法，而且很及时。接下来泛民主派或许会加强抗争，导致香港出一些政治上的乱子。中央政府应顶住压力，不在原则问题上让步。”而事实上，环球所称的加强抗争即是最近香港各界热议的“占领中环”。

2013年1月16日，香港大学法律系副教授戴耀廷在信报发表《公民抗命的最大杀伤力武器》，从实际操作层面提出如何以公民抗命的非暴力行动在香港的政治环境下推动落实真普选，提出“要争取香港落实真普选，可能要准备杀伤力更大的武器—占领中环”。随后引起了香港各界对“占领中环”这一理念的大范围讨论。1月30日，戴耀廷继续在信报发表《非暴力公民抗命“占领中环”》，从理念和策略性的法相探讨公民抗命与民主宪政转型的关系。此外，社会民主连线主席梁国雄也提出“公投论”，立法会议员何俊仁就进一步演绎公投的具体做法，包括他愿意辞去立法会议席，引发全港性的补选，透过这种“变相公投”来争取泛民坚持的普选形势。

3月21日12个香港泛民主派政党及团体联合成立“真普选联盟”，目标为推动香港行政长官和香港立法会尽快实现双普选。3月27日，“占领中环”终于从理念探讨落实成实际行动。是日，香港大学法律系副教授戴耀廷、支联会常委朱耀明、中文大学公民社会研究中心主任陈健民正式公布“占领中环”信念书，强调要以“爱与和平占领中环”，只是以和平非暴力方式公民抗命，争取乎合国际标准的普选方式。

3人发表的占中运动信念书，提出三个基本信念：一、香港的选举制度必须符合国际社会对普及和平等的选举的要求，包括：每名公民享有相等的票数、相等的票值和公民参选不受不合理限制的权利。二、透过民主程序议决香港选举制度的具体方案，过程包含商讨的元素和民意的授权。三、争取在香港落实民主普选所采取的公民抗命行动，虽是不合法，但必须绝对非暴力。

占领中环明年才开始，而现在已经来势汹汹。最终诉求在于就是瘫痪香港的金融圈来迫使中央及特区政府接受行动倡议者提出的普选形式。环球时报的批评也在于此。

环球时报称“内地民众说实话已经很看不惯香港泛民主派的傲慢，如果泛民主派引导香港人与内地激烈冲突，内地民众决不会永远保持面对挑衅的斯文。届时内地民众的愤怒可能不是中央政府能压得住的。因此要保持陆港的良好关系，不破坏两地的感情，就不能对泛民主派过于放纵。”

内地民众说实话了吗？是内地民众在说实话吗？处处代表别人发表意见，正是环球向来喜欢标榜自己代表民族利益，以民族主义为卖点。香港泛民主派又是否傲慢呢，如果说泛民追求中央所承诺的普选，在基本法框架下地游行和行使自己的政治权利就成了环球口中的引导香港人与内地冲突，那就错了。如果不是中央对香港事务的慢慢侵蚀，尤其是梁振英上台至今，建制派力量愈发强大，与泛民的冲突越发变多。

毫无疑问，近些年香港和中国内地的矛盾，在香港这块土地上愈发愈多，这其后的深度原因令人反思。香港人希望中央承诺实践一国两制，不加干预，保障本港核心价值，但中央却小动作多多，逐步侵蚀香港自由，加上文化差异，政治制度的差异以及社会资源的占用，矛盾不断激化，造就了本土意识的逐渐高涨。港英旗飘起来了，各种本土组织也组建起来，但这都是激进的部分香港人，香港人的诉求不是独立，也不是脱离中央，这些本土意识的成长更是一种表态。环球时报却将泛民和将种种激进的现象结合起来，让人不知所以。更竟然说出不能对泛民主派过于放纵这种言论，更是让香港人看出环球背后所代表的那种傲慢和预加干涉的态度。

中国内地和香港的经济关系越来越重要，“占领中环”试图想要通过瘫痪香港的金融核心来威慑中央，换取政治权利，颇有壮士断腕的悲壮，不管未来发展如何，这再次彰显了香港人这种多元文化中的一种诉求。

环球时报社论末尾提出：“一国两制决定了香港总要出些麻烦和乱子，内地人对此已习以为常。香港乖乖的反而不正常。”

这是一种多么无视一国两制，对《基本法》毫无尊重的一种言论，不知这篇社论到底何人缩写，在什么样的情况下竟然能得出一国两制决定了香港总要出现些麻烦的结论。可见在环球时报眼中，香港就是个不乖的孩子，祖国母亲应该好好打他的屁股。反正在环球的态度中，香港的普选也是不屑一顾的，毕竟环球都说了：中国是坚决不会走西方的邪路的。

环球时报想要再次站在道德的制高点来批判所谓的泛民主派，其后原因也有中国内地和香港在媒体方面的信息不对等。内地的媒体往往滞后，而且香港的本土媒体实际上很难被内地民众所看到。香港的媒体不同于内地的媒体体制，尽管香港的媒体空间在被打压收紧，香港的新闻自由也有被侵蚀的现象，但香港的自由还在，这也是没有一家香港媒体能够独大成为意见领袖的原因，香港的媒体也不可能成为像环球时报这样意图引导民众，幷以民族主义为卖点。

环球时报这样的煽动，往往得不偿失，增加误解。事实上，香港媒体对于环球时报很是关注，因为环球时报总有出格言论针对香港，例如《香港某些调查少搞为好》批评中大《香港人的身份与国家认同》的民意调查「不甚严谨」，又呼吁学者「远离政治喧嚣」，少玩「滴血认亲」，多为港人「共享做中国人的尊严和荣耀」着想。

邓小平早已在中英谈判中说明，中港之间，河水不犯井水。可是环球时报这些言论以及所造成的影响颇有“这山望着那山高，这水看着那水混”的意味。环球时报“表态及时”实在令人深思。

香港光想两制了，忘了一国了吧