今天早晨传出《新京报》拒绝按照中宣部要求转载本报社评《南方周末“致读者”实在令人深思》，幸而在北京宣传部门的及时监督和果断措施下，本报社评终于出现在《新京报》的显著版面。

　　然而这场本该被庆祝的胜利却在微博上被扭曲为一场悲情的表演，我们看到微博上流出各种《新京报》采编人员如何英勇抗争、如何痛哭流涕的图片。此事件一日来在互联网上不断扩散，不少《新京报》成员称其受到了封报威胁，并据称将辞职，其中包括社长戴自更——其已宣布口头辞职。然而另据《环球时报》通过自己的独立管道了解，所谓“封报”威胁无法得到证实。

　　《新京报》风波持续发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在新京工作，很多是早就离开《新京报》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。

　　这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。

　　不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的“政治特区”。

　　中国所有媒体都有自己的一些独特细节，但像《新京报》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个“意外”。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。

　　即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。

　　微博上流传过一些落款“新京报编辑部”的抗议信，但它们都不是通过《新京报》官方微博发出来的，整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。这实在不应该。

　　外部的一些人愿意看热闹，如果有媒体公开对抗现行体制，不愿转载中央指定的报纸的社评，这可比什邡或启东的环保性群体事件“好看”多了，比南周事件也好看多了。如果有一家媒体真这样做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能给一些人带来太多政治遐想。

　　但这只能是虚幻的。其中一个很重要的原因是，今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活。

　　在一个真正动荡的社会，某个人自焚，某个小群体抗议，甚至在网上编个谣言，都说不准成为一个惊人的开始。但现实的中国是蓬勃发展、不断改革的，那个“要出大事”的中国是一些人凑到微博上编出来想出来的。

　　新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包的”，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。

　　我们应积极、大胆地实践自身改革，我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革，使新闻既是中国整体改革的最活跃的部分，又不与它脱节和割裂。否则我们就是瞎闯，事倍功半，甚至损害中国前进的大局。

　　希望所有喜欢《新京报》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。





源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=891935524&owner=323885490